Pesquisa

Aqui estão os resumos das pesquisas mais recentes sobre atração por menores, organizados por tópico. Mais por vir!

• Quantas pessoas são atraídas por menores?
• Padrões de atração de Hebe / Pedofilia
• O que causa a pedofilia?

A questão de qual a porcentagem de pessoas são pedófilos tem sido difícil de descobrir. Não é algo que uma pessoa admite prontamente. As primeiras estimativas foram baseadas em amostras de prisões, mas estas não são representativas da população em geral. No entanto, estudos mais recentes foram conduzidos no público em geral usando pesquisas anônimas de autorrelato, que permitem melhores estimativas.

Essas pesquisas geralmente perguntam sobre interesse sexual em crianças, uso de pornografia infantil e contato sexual com uma criança. É importante levar em consideração tantos fatores quanto possível, uma vez que adultos abusam sexualmente de crianças por diferentes razões. Queremos nos concentrar na atração por menores.

É importante notar que mesmo a pesquisa mais recente se concentra em homens. A razão para isso é que a maioria dos crimes sexuais são cometidos por homens. Quase nada se sabe de como a atração pedofílica se apresenta nas mulheres. Portanto, quaisquer estimativas da prevalência de atração pedofílica incluem apenas homens.

Vamos dar uma olhada em quatro estudos recentes, a fim de ter uma ideia de quantos homens são hebe / pedófilos.

Um estudo publicado em 2015 deu um questionário de fantasia sexual a um grupo de 1.516 indivíduos que foram recrutados online, por meio de rádio e publicidade em jornais.¹ A pesquisa incluiu uma ampla gama de perguntas sobre interesses sexuais. Uma das perguntas era: “Tenho fantasiado sobre fazer sexo com uma criança com menos de 12 anos”. Com isso, 1,8% dos homens e 0,8% das mulheres concordaram.

Outra pesquisa em 2015, desta vez na Alemanha, ofereceu um pequeno pagamento pela participação e 8.718 homens responderam. Destes, 4,1% relataram fantasias sexuais envolvendo crianças. Além disso, 2,4% indicaram usar pornografia infantil e 1,5% alegou ter tido contato sexual com uma criança.²

Michael Seto liderou um estudo em 2013 que examinou a prevalência do uso de pornografia infantil.³ Eles analisaram uma pesquisa de comportamento sexual que envolveu 1.978 estudantes suecos do sexo masculino com idades entre 17 e 20 anos. Eles descobriram que 4,2% relataram ter visto pornografia com imagens de “sexo entre adultos e crianças”. Três das perguntas da pesquisa perguntavam se os participantes tinham probabilidade de fazer sexo com crianças, com base na idade da criança. Para uma criança de 12 a 14 anos, 190 (9,7%) participantes relataram que eram prováveis ou muito prováveis. For a child aged 10 – 12, 64 (3.3%) answered the same. E para uma criança com menos de 10 anos de idade, 62 (3,2%) participantes relataram probabilidade de fazer sexo.

Um estudo sobre parafilias (interesses sexuais incomuns) foi publicado em 2011, envolvendo 367 homens alemães que completaram uma pesquisa que incluía perguntas sobre pedofilia.⁴ Os resultados foram que 15,5% relataram ter tido fantasias sexuais envolvendo crianças, 4,1% descobriram que as crianças eram intensamente excitantes e 3,8% haviam feito alguma coisa.

Esses estudos indicam claramente que uma pequena porcentagem da população é atraída por crianças. No entanto, é difícil determinar um número exato. Um homem pode indicar que teve contato sexual com uma criança, mas isso não significa necessariamente que ele seja predominantemente atraído por menores. Michael Seto afirma que o uso de pornografia infantil pode ser um indicador mais forte de hebe / pedofilia do que a ofensa por contato.⁵

Outra consideração é que os homens normalmente se sentem atraídos por pessoas mais jovens do que eles. Portanto, se um homem indica que se sentiu atraído por um jovem de 15 anos em um ponto, isso não significa necessariamente que ele se sentiu atraído por menores, uma vez que alguns jovens de 15 anos já parecem muito maduros.

James Cantor é um dos maiores especialistas em pedofilia e, em um artigo da BBC News, ele diz: “É muito comum que homens normais se sintam atraídos por jovens de 18 ou 20 anos. Não é incomum para uma típica jovem de 16 anos ser atraente para muitos homens e quanto mais jovem vamos, menos homens se sentem atraídos por essa faixa etária. ”⁶ É importante reconhecer isso, porque significa que as pesquisas podem parecer indicar um número maior de pedófilos do que realmente existe.

Cantor prossegue dizendo que possivelmente 2% da população pode ser atraída por crianças a partir dos 14 anos, mas apenas 1% ou menos são atraídos por crianças pré-púberes. Da mesma forma, Seto coloca a porcentagem em 1% para pedofilia e um pouco mais alto para hebefilia.⁷

Em resumo, a prevalência de homens atraídos por crianças púberes (hebefilia) pode chegar a 2% da população em geral. Para homens atraídos por crianças pré-púberes (pedofilia), a prevalência é provavelmente de 1% ou menos.

de volta ao topo

Se uma pessoa se sente atraída por menores, ela geralmente pode dizer a qual faixa etária e sexo ela se sente mais atraída. No entanto, tem sido difícil descobrir quais padrões de atração existem na população geral de pedófilos, porque o problema ainda está muito no escuro. Não sabemos qual porcentagem de pedófilos são atraídos por meninos ou meninas, mais jovens ou mais velhos. No entanto, a pesquisa agora está descobrindo que existem padrões de atração.

Um estudo na internet com 1.189 homens, realizado em 2016, fornece alguns dos melhores dados sobre padrões de atração secundária.⁸ O estudo foi anunciado em dois sites que oferecem suporte para comunidades online de pedófilos(virped.org e b4uact.org; esses sites afirmam que sexo com crianças é prejudicial e errado). Notícias sobre o assunto também se espalharam para outros sites. Este foi o primeiro estudo em grande escala envolvendo participantes voluntários.

Os homens foram solicitados a classificar sua atração por meninos e meninas de 1 a 18 anos de idade, usando uma escala de 0 a 10 (sem atração até a atração máxima). Como esperado, os homens eram muito mais atraídos por crianças do que adultos. Em geral, eles avaliaram sua atração por crianças de até 14 anos como 9,49. No entanto, sua atração média por adultos com mais de 17 anos era de apenas 4,27.

O que é interessante é que os homens se enquadram em diferentes categorias com base na idade pela qual se sentem mais atraídos. As categorias correspondem aos estágios do desenvolvimento sexual humano. Alguns homens relataram serem mais atraídos por crianças pré-púberes (com 10 anos ou menos), alguns por crianças púberes (idades 11-14) e outros por adolescentes (idades 15-16). Não podemos saber qual a porcentagem de pedófilos que são atraídos para cada categoria com base neste estudo, porque não sabemos se a amostra é representativa da população em geral. No entanto, está claro que a principal idade de atração difere entre os pedófilos.

Os resultados também mostraram que os homens tendem a se sentir atraídos pelas categorias mais próximas de sua atração principal. Por exemplo, um homem atraído principalmente por meninas de 11 a 14 anos provavelmente classificaria tanto as meninas mais novas quanto as adolescentes mais velhas como atraentes, mas ele daria uma avaliação baixa para mulheres adultas ou homens de qualquer idade. Isso sugere um modelo gradiente de atração.

Os pesquisadores propõem que um modelo gradiente de atração é, na verdade, típico dos homens. Por exemplo, um homem heterossexual pode sentir-se mais atraído por mulheres adultas, mas também pode achar algumas adolescentes atraentes.⁹ No caso de atração por menores, um homem pode ser um tanto atraído por idades em ambos os lados de sua categoria primária.

Em relação ao sexo, a maioria dos homens do estudo sentia atração por meninas (38,3%) ou meninos (35,3%). No entanto, 26,4% disseram que se sentiam atraídos por crianças do sexo masculino e feminino. Isso é significativamente mais alto do que a taxa de bissexualidade na população em geral (5,4%).¹⁰ O que é interessante é que esses pedófilos bissexuais eram mais propensos a serem atraídos por crianças mais novas. Isso faz sentido de acordo com o modelo de gradiente, porque meninos e meninas são categorias semelhantes. Parece que se um pedófilo é atraído por crianças mais novas, há uma chance maior de que eles considerem ambos os sexos atraentes.

Alguns estudos recentes dos mesmos autores procuraram ver se a hebefilia é distinta da pedofilia. A questão é se as duas são condições distintas com causas e características possivelmente distintas ou são, na verdade, apenas variações da mesma condição. Basicamente, queremos saber se existem diferentes tipos de atração por menores.

Apenas para nos lembrar dos termos:

• A hebefilia é uma atração para as crianças púberes (aproximadamente com idades entre 11 e 14 anos), que estão começando a apresentar sinais de desenvolvimento sexual.
• A pedofilia é uma atração para crianças pré-púberes (com idade aproximada de 0 a 10 anos), que ainda não começaram a amadurecer sexualmente.

Os estudos examinaram uma amostra de 2.238 que haviam ofendido sexualmente. Esses homens foram solicitados a descrever seus interesses sexuais, mas também seus padrões de excitação foram testados falometricamente (resposta peniana a estímulos sexuais).

O primeiro estudo testou a validade da hebefilia versus pedofilia, que é olhar as evidências para ver como as duas são semelhantes e se são diferentes.¹¹ Os dados mostraram claramente que alguns homens são realmente atraídos por crianças púberes (hebefilia), e que esta categoria existe e pode ser o maior grupo de pessoas atraídas por menores PAMs. Isso confirma pesquisas anteriores de que a hebefilia tem validade convergente.

No entanto, havia muita sobreposição entre hebefilia e pedofilia. Homens que disseram se sentir atraídos por crianças púberes também eram suscetíveis a serem excitados por crianças pré-púberes e vice-versa. Isso significa que não há muita validade divergente entre os dois, e que a atração menor pode ser uma única condição, embora alguns homens expressem interesse em crianças mais velhas ou mais novas.

O segundo estudo examinou as idades das crianças contra as quais os homens haviam ofendido.¹² Pensou-se que os homens que disseram ter atração por crianças púberes (hebefilia) escolheriam vítimas mais velhas, enquanto os homens que disseram se sentir atraídos por crianças pré-púberes (pedofilia) escolheriam vítimas mais jovens. Descobriu-se que a idade da (s) vítima (s) não se correlacionava com o interesse sexual; os homens escolhem vítimas que eram mais jovens ou mais velhas do que sua atração principal. Pode haver várias razões para isso, por exemplo, algumas crianças amadurecem mais devagar ou mais rápido do que outras. Além disso, crianças mais novas podem ser mais fáceis de vitimar. No entanto, como o primeiro estudo, este também indica que hebefilia e pedofilia podem não ser condições separadas, mas sim expressões diferentes da mesma.

Em resumo, sabemos que existem padrões de atração e que os PAMs individuais são geralmente atraídos por um gênero e categoria de idade específicos (com base na maturidade sexual da criança). Além disso, é provável que os PAMs sejam atraídos pelas categorias de gênero / idade mais próximas de sua atração primária, com base em um modelo gradiente. Aqueles que são atraídos por crianças mais novas também têm maior probabilidade de serem atraídos por ambos os sexos. No entanto, é provável que essas diferenças entre os PAMs não representem condições separadas, mas são variações de hebe / pedofilia em geral.

de volta ao topo

Seria maravilhoso saber a causa da atração por menores. Dessa forma, poderiamos nos entender melhor e enfrentar esse desafio da melhor maneira possível.

A pedofilia é simplesmente psicológica? Sentimo-nos atraídos por crianças porque é com isso que nos acostumamos? Nós nos aventuramos por uma estrada escura e agora estamos perdidos para sempre? Certamente, nossos padrões de pensamento desempenham um papel.

No entanto, as pesquisas também mostram que a pedofilia tem uma base fisiológica na genética e no desenvolvimento neural.

É como montar um quebra-cabeça. Ainda não temos a imagem completa, mas aqui estão algumas das peças:

Genetica

A atração pedofílica é genética? Nesse caso, devemos ser capazes de encontrar evidências disso em estudos com gêmeos. Estes comparam gêmeos idênticos e não idênticos para isolar o impacto da genética contra as influências ambientais.

O maior estudo até agora analisou os resultados de uma pesquisa realizada na Finlândia, que incluiu 962 gêmeos idênticos e 2.124 gêmeos não idênticos.¹³ Os pesquisadores usaram modelagem genética comportamental, que indicou que existe um componente genético na pedofilia. No entanto, isso foi estimado em apenas 14,6%. Esse número é bastante baixo, considerando que a maioria dos transtornos psiquiátricos tem herdabilidade acima de 30%.

Isso significa que a genética desempenha um papel, mas existem fatores adicionais que contribuem para que uma pessoa se sinta atraída por menores.

Ferimentos na cabeça

Os pedófilos têm maior probabilidade de terem sofrido um traumatismo craniano quando eram jovens, o que indica que danos neurológicos sutis em uma idade em que o cérebro ainda está em desenvolvimento pode aumentar as chances de desenvolver a doença.

Um estudo descobriu que as pessoas atraídas por menores tinham 12% mais chances de terem sofrido um traumatismo craniano antes dos 13 anos de idade¹⁴, e outro estudo determinou que um traumatismo cranioencefálico antes dos 6 anos aumentava a chance de desenvolver pedofilia de 1% para 2,3%.¹⁵ No entanto, ferimentos na cabeça mais tarde na vida não foram correlacionados com atração secundária.

Isso significa que há uma conexão entre a pedofilia e os danos do neurodesenvolvimento, mas que os ferimentos na cabeça são apenas uma peça do quebra-cabeça, uma vez que a maioria das pessoas atraídas por menores não tiveram tal lesão.

Anomalias físicas não destras e menores

Estudos demonstraram que as pessoas atraídas por menores têm 2 a 3 vezes mais probabilidade de não serem destras do que a população em geral (ou seja, canhotas ou ambidestras).^{16 17} Esta é uma observação importante, porque o não-destro tem sido associado a estressores do neurodesenvolvimento, como parto prematuro, parto de gêmeos e baixo peso ao nascer. Além disso, ocorre com mais frequência em vários distúrbios neurológicos, como síndrome de Down, epilepsia, autismo e dificuldades de aprendizagem. Isso significa que a pedofilia provavelmente tem uma base fisiológica semelhante.

A destreza de uma pessoa é determinada no útero e durante os primeiros meses de vida. Portanto, a pedofilia pode ser decorrente de agressões neurológicas pré-natais / perinatais, que também aumentam as chances de não ser destro.

Anomalias físicas menores são outro indicador de estresse do neurodesenvolvimento pré-natal. Exemplos disso são o quinto dedo curvo, o número de espirais de cabelo e orelhas assimétricas. Um estudo em 2015 descobriu que seu grupo de amostra de pedófilos tinha um número maior de anomalias físicas incomuns.¹⁸ O aumento foi pequeno, mas estatisticamente significativo.

Em conjunto, há evidências de que a atração por menores e o estresse do neurodesenvolvimento estão correlacionados, embora ainda não saibamos a cadeia exata de eventos.

Estrutura e função do cérebro

Vários estudos de ressonância magnética foram realizados na última década tentando descobrir se há mudanças estruturais e funcionais no cérebro associadas à pedofilia. No entanto, os resultados foram variados e inconsistentes.¹⁹

O problema é que esses estudos envolviam homens que haviam sido condenados por abuso sexual infantil. Nem todos os pedófilos decidem abusar de crianças e é estatisticamente provável que aqueles que o fazem possuem transtornos mentais adicionais que prejudicam o julgamento (envolvendo controle de impulso, personalidade ou percepção). Portanto, os estudos de ressonância magnética baseados em populações de criminosos podem indicar alterações cerebrais associadas a esses distúrbios comórbidos e não especificamente à pedofilia.

Estudos mais recentes procuraram incluir pedófilos não infratores, e os resultados contradizem as amostras anteriores baseadas em infratores. Um estudo em 2017 recrutou 118 pedófilos, em parte do voluntário ‘Prevention Project Dunkelfeld’.²⁰ Destes, 58 tinham história de abuso sexual infantil e 60 não. Os pesquisadores compararam esses dois grupos com 101 pesoas saudáveis. O que eles descobriram é que não havia diferença significativa no volume de massa cinzenta do cérebro entre pedófilos não agressores e pessoas saudáveis. No entanto, os pedófilos agressores mostraram uma redução na área do pólo temporal direito. Eles concluíram que a pedofilia por si só não causou nenhuma diferença observável na massa cinzenta em sua amostra.

Outro estudo em 2017 analisou a função executiva de quatro grupos de homens: 45 pedófilos que ofenderam, 45 pedófilos sem ofensa, 19 molestadores de crianças sem pedofilia e 49 controles saudáveis.²¹ Esses homens fizeram uma série de testes que medem o tempo de resposta, o controle dos impulsos, a flexibilidade cognitiva e a memória de trabalho. Os resultados foram que a pior função executiva está associada ao status de crime e não à pedofilia.

Esses estudos, que incluem pedófilos não agressores, sugerem que a pedofilia em si não envolve anormalidades em grande escala na estrutura ou função cerebral. Isso significa que é importante não agruparmos todos que são atraídos por menores. Em vez disso, devemos considerar todos os desafios que uma pessoa com pedofilia está enfrentando, incluindo distúrbios psicológicos adicionais ou preocupações sociais que podem tornar a ofensa mais provável. Isso também significa que alguns pedófilos são típicos em todos os aspectos, exceto em sua atração por crianças. Esses indivíduos também precisam de ajuda adequada para eles.

A matéria branca do cérebro?

James Cantor é um pesquisador dedicado na área e liderou uma série de estudos que investigam as atrações menores. Recentemente, ele sugeriu que a pedofilia pode estar relacionada com mudanças na substância branca do cérebro.

Em geral, o cérebro é composto de dois tipos de materiais. A primeira é a “matéria cinzenta” na superfície do cérebro, que processa as informações. A segunda é a “matéria branca”, que está abaixo da superfície e atua como uma fiação que conecta a matéria cinzenta. Se houver anormalidades na substância branca, isso pode fazer com que os sinais sejam fracos ou mistos. Cantor acredita que isso pode ser o que está acontecendo com a pedofilia. Talvez a instalação elétrica defeituosa faça com que os pedófilos sintam atração sexual por crianças, junto com os sentimentos normais de carinho e apego.

Cantor conduziu um estudo em 2015 que incluiu 24 criminosos sexuais pedófilos e 32 pessoas saudáveis.²² Sua equipe usou imagem por tensor de difusão, que mede a passagem de moléculas de água pelos neurônios da matéria branca. Isso dá uma ideia da estrutura dos feixes de nervos que conectam diferentes áreas do cérebro. O que eles descobriram é que seu grupo de pedófilos mostrou conectividade aumentada (e possivelmente não direcionada) entre áreas que gerenciam a resposta sexual.

Um estudo de acompanhamento em 2016 examinou 37 homens pedofílicos com histórico de crime sexual e os comparou com 28 agressores não sexuais e 39 homens não-pedofílicos sem histórico criminal.²³ Mais uma vez, os pedófilos mostraram conectividade aumentada, sugerindo que a atração sexual está sendo ativada quando não deveria.

No entanto, uma limitação séria dos estudos de Cantor é que eles não incluíram pedófilos não infratores. Portanto, não está claro se as diferenças na substância branca estão associadas à pedofilia ou delinquência em geral (o grupo pedofílico no estudo de 2016 na verdade se assemelhava mais às pessoas saudáveis do que aos agressores não sexuais). Mais pesquisas sobre anormalidades da substância branca parecem promissoras, mas estudos futuros precisarão isolar a pedofilia.

Resumo

Quando colocamos todas essas peças juntas – genética, ferimentos na cabeça, lateralidade, anomalias físicas menores, estrutura da massa cinzenta, função executiva e conectividade da matéria branca – começamos a ver uma imagem do que causa a pedofilia.

Fatores adversos podem predispor uma pessoa a desenvolver pedofilia. As falhas genéticas podem ser exacerbadas por danos neurológicos no útero ou talvez por lesões na cabeça antes da puberdade. Isso pode levar a um desenvolvimento anormal, possivelmente na conectividade da substância branca do cérebro. O resultado é uma associação atípica de ativação sexual com juventude pré-púbere. Além disso, as experiências de vida podem reforçar essa conexão.

Se você se sente atraído por menores, é importante reconhecer que os sentimentos que você tem provavelmente estão enraizados no desenvolvimento fisiológico do seu cérebro. Não é apenas psicológico ou moral. Saber disso pode remover muito da vergonha e do isolamento.

Além disso, podemos colocar esse desafio em perspectiva: temos uma doença cerebral. Não somos horríveis simplesmente por ter esses sentimentos. É apenas como nosso cérebro responde. Mas, isso também significa que podemos aprender a enfrentar e fazer escolhas de acordo com o tipo de pessoa que queremos ser.

Saber o que causa a pedofilia nos libera para decidir nossa própria identidade. (Pedófilos Cristãos)

de volta ao topo

1. Joyal C. C., Cossette A., & Lapierre V. (2015). O que exatamente é uma fantasia sexual incomum? Journal of Sexual Medicine, 12(2), 328-340. doi:10.1111/jsm.12734
2. Dombert B., Schmidt A. F., Banse R., Briken Peer, Hoyer J., Neutze J., & Osterheider M. (2015). Quão comum é o interesse sexual auto-relatado de homens em crianças pré-púberes? The Journal of Sex
   Research, 0(0), 1-10. doi:10.1080/00224499.2015.1020108
3. Seto M. C., Hermann C. A., Kjellgren C., Priebe G., Svedin C. G., & Långström N. (2015). Vendo pornografia infantil: Prevalência e correlatos em uma amostra representativa da comunidade de jovens suecos. Archives of Sexual Behavior, 44(1), 67–79. doi:10.1007/s10508-013-0244-4
4. Ahlers C. J., Schaefer G. A., Mundt I. A., Roll S., Englert H., Willich S. N., & Beier K. M. (2011). Quão incomum é o conteúdo das parafilias? Padrões de excitação sexual associados à parafilia em uma amostra de homens baseada na comunidade. Journal of Sexual Medicine, 8, 1362-70. doi:10.1111/j.1743-6109.2009.01597.x
5. Seto M. C., Cantor J. M., & Blanchard R. (2006). Os crimes de pornografia infantil são um indicador diagnóstico válido de pedofilia. Journal of Abnormal Psychology, 115(3), 610-615. doi:10.1037/0021-843X.115.3.610
6. Stephenson, W. (2014, July 30). Retrieved from BBC News: http://www.bbc.com/news/magazine-28526106
7. Seto, M. C. (2008). Pedofilia e ofensas sexuais contra crianças: teoria, avaliação e intervenção. Washington, DC: American Pyschological Association.
8. Bailey, J. M., Hsu, K. J., & Bernhard, P. A. (2016). Um estudo na internet de homens sexualmente atraídos por crianças: padrões de atração sexual. Journal of Abnormal Psychology, 125(7), 976-988. doi:10.1037/abn0000212
9. Blanchard R., Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., & Cantor J. M. (2012). Atração sexual por outros: Uma comparação de dois modelos de resposta aloerótica em homens. Archives of Sexual Behavior, 41, 13-29. doi:10.1007/s10508-010-9675-3
10. Bailey, J. M., Vasey, P. L., Diamond, L. M., Breedlove, S. M., Vilain, E., & Epprecht, M. (2016). Orientação sexual, controvérsia e ciência. Psychological Science in the Public Interest, 17, 45–101. doi:10.1177/1529100616637616
11. Stephens S., Seto M. C., Goodwill A. M., & Cantor J. M. (2016). Evidências de validade de construto na avaliação da hebefilia. Archives of Sexual Behavior, 46(1), 301-309. doi:10.1007/s10508-016-0907-z
12. Stephens S., Seto M. C., Goodwill A. M., & Cantor J. M. (2016, Aug 25). Diversidade de idade entre vítimas de agressores sexuais hebefílicos. Sexual Abuse, doi:10.1177/1079063216665837
13. Alanko K., Salo B., Mokros A., & Santtila P. (2013). Evidência de herdabilidade do interesse sexual de homens adultos em jovens com menos de 16 anos de um projeto de gêmeos estendido com base na população. Journal of Sexual Medicine, 10(4), 1090-9. doi: 10.1111/jsm.12067
14. Blanchard R., Kuban M. E., Klassen P., Dickey R., Christensen B. K., Cantor J. M., & Blak T. (2003). Traumatismos cranianos autorrelatados antes e depois dos 13 anos de idade em homens pedofílicos e não-pedófilos encaminhados para avaliação clínica. Archives of Sexual Behavior, 32(6), 573-81.
15. Blanchard R., Christensen B. K., Strong S. M., Cantor J. M., Kuban M. E., Klassen P., Dickey R., & Blak T. (2002). Autorrelatos retrospectivos de acidentes infantis que causam inconsciência em pedófilos com diagnóstico falométrico. Archives of Sexual Behavior, 31(6), 511–526.
16. Cantor J. M., Klassen P. E., Dickey R., Christensen B. K., Kuban M. E., Blak T., Williams N. S., & Blanchard R. (2005). O comportamento das mãos na pedofilia e na hebefilia. Archives of Sexual Behavior, 34(4), 447–459. doi: 10.1007/s10508-005-4344-7
17. Blanchard R., Kolla N. J., Cantor J. M., Klassen P. E., Dickey R., Kuban M. E., & Blak T. IQ, Handedness, and Pedophilia in Adult Male Patients. Sex Abuse, 19(3), 285-309. Doi: 10.1007/s11194-007-9049-0
18. Dyshniku F., Murray M. E., Fazio R. L., Lykins A. D., & Cantor J. M. (2015). Pequenas anomalias físicas como uma janela para as origens pré-natais da pedofilia. Archives of Sexual Behavior, 44(8), 2151-9. doi: 10.1007/s10508-015-0564-7
19. Mohnke S., Müller S., Amelung T., Krüger T. H., Ponseti J., Schiffer B., Walter M., Beier K. M., & Walter H. (2014). Alterações cerebrais na pedofilia: uma revisão crítica. Progressive Neurobiology, 122, 1-23. doi: 10.1016/j.pneurobio.2014.07.005
20. Schiffer B., Amelung T., Pohl A., Kaergel C., Tenbergen G., Gerwinn H., Mohnke S., et al., & Walter H. (2017). Gray Matter Anomalies in Pedophiles With and Without a History of Child Sexual Offending. Translational Psychiatry, 7(5), e1129. doi: 10.1038/tp.2017.96
21. Massau C., Tenbergen G., Kärgel C., Weiß S., Gerwinn H., Pohl A., Amelung T., et al., & Schiffer B. (2017). Executive Functioning in Pedophilia and Child Sexual Offending. Journal of the International Neuropsychological Society, 23(6), 460-470. doi: 10.1017/S1355617717000315
22. Cantor J. M., Lafaille S., Soh D. W., Moayedi M., Mikulis D. J., & Girard T. A. (2015). Diffusion Tensor Imaging of Pedophilia. Archives of Sexual Behavior, 44(8), 2161-72. doi: 10.1007/s10508-015-0629-7
23. Lafaille S., Hannah J., Kucyi A., Soh D., Girard T., Mikulis D., & Cantor J. (2016). Independent Component Analysis (ICA) of Resting State fMRI (RS-fMRI) in Pedophiles. IN-PRESS Journal of Sexual Medicine.